Código Fuente Abiero ( Open Source )
- Multitud de instalaciones y usuarios en producción por lo que hay muchos usuarios encontrando errores.
- Multitud de usuarios maliciosos (hackers) buscando fallos para luego aprovecharlos para asaltar otros sitios.
- Multitud de desarrolladores implementando soluciones para los fallos encontrados, por que se subsanan, casi siempre, muy rápidamente.
- Multitud de páginas web que recogen dichos fallos para ser aprovechados por usuarios malintencionados como milworm o astalavista.
Software Privativo ( bajo licencia )
- Pocos usuarios e instalaciones en producción (en proporcíón) por lo cual se encuentran menos errores o tardan mas en econtrarse.
- Al existir menos base instalada, hay muchos menos "hackers" buscando erres aquí, pero los que hay son mas peligrosos porque siempre suelen tener ánimo de lucro.
- Muchos menos desarrolladores, pero dichos desarrolladores dedican toda su jornada laboral a solucionar problemas, lo cual es bastante productivo.
- Al existir menos errores y menos demanda del gran público "hacker" en general , las bases de datos online de fallos de seguridad como milworm no ven tan interesante intentar tener este tipo de contenido.
Al final todo esta cuestión se puede resumir en los siguiente:
Código fuente abierto: Mayor cantidad de vulnerabilidades que duran poco y mas cantidad de posibles atacantes que, en su mayoría, no tienen ánimo de lucro o espionaje.
Software de pago: Menor cantidad de vulnerabilidades detectadas (no confundir con existentes) y menos cantidad de posibles atacantes, pero estos últimos son mas peligrosos.
Un saludo para tod@s,
No hay comentarios:
Publicar un comentario